Hy hữu vụ khởi kiện vì con và chồng cũ không cùng huyết thống; Thiếu gia “thất thế” trộm trang sức, đồ hiệu trị giá hơn 3 tỷ đồng để thỏa cơn ghiền… là những tin đáng chú ý trong 24h qua.

Thiếu gia “thất thế” trộm trang sức, đồ hiệu trị giá hơn 3 tỷ đồng để thỏa cơn ghiền

Cơ quan CSĐT Công an quận 1 (TP.HCM) đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phan Văn Chiến (SN 1992, trú quận 7) để xử lý về hành vi trộm cắp tài sản .

Camera ghi lại cảnh Chiến đang xem trang sức

Trước đó, tối 21/1, Chiến vào vai khách hàng đến một cửa hàng trang sức trên đường Đồng Khởi (quận 1) để mua đồ. Chiến cho biết đang cần tìm mua những món trang sức đắt tiền nhất nên được nhân viên tận tình tư vấn và dẫn vào phòng VIP. Lợi dụng lúc nữ nhân viên ra khỏi phòng, Chiến lấy trộm 3 vòng kim loại (tổng giá trị khoảng 2,6 tỷ đồng) rồi ẩu thoát.

Đến tối 24/1, Chiến vào cửa hàng thời trang Hermes với phong cách lịch sự, giao tiếp bằng tiếng Anh khá ấn tượng nên được nhân viên tại đây đón tiếp rất ân cần chu đáo. Cũng với thủ đoạn như trên, Chiến đã trộm 2 bóp cầm tay nam và 1 ví đựng thẻ (tổng giá trị khoảng 450 triệu đồng) rồi nhanh chóng tẩu thoát.

Vào cuộc truy xét, lực lượng chức năng đã đưa Phan Văn Chiến về trụ sở để làm rõ.

Tại Cơ quan CSĐT, Chiến đã giao nộp toàn bộ tài sản đã chiếm đoạt. Đối tượng cho biết trước đây gia đình có điều kiện nên có cuộc sống thượng lưu. Đến khi gia đình phá sản, Chiến không có việc làm ổn định nhưng vẫn thích xài những sản phẩm cao cấp. Vì vậy Chiến đã đến các cửa hiệu nói trên để trộm cắp.

Các món trang sức cao cấp đắt tiền, sản phẩm hàng hiệu sau khi trộm được, Chiến đem về sử dụng thỏa mãn cơn ghiền hàng hiệu, phần khác nếu được giá sẽ bán lại lấy tiền tiêu xài.

Hy hữu vụ khởi kiện vì con và chồng cũ không cùng huyết thống

Cơ quan chức năng tại TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã thực hiện điều chỉnh thay đổi họ cho một cháu trai theo bản án của tòa.

Theo hồ sơ, năm 2007, bà C. và ông A. kết hôn. Lần lượt, năm 2007 và 2016, hai người con ra đời, khai sinh theo họ ông A.

Năm 2020, 2 người ly hôn, bà C. nuôi con, ông A. tự nguyện cấp dưỡng đến khi các con lớn.

Năm 2021, bà C. kết hôn với chồng mới. Thời điểm này, bà C. nghi ngờ con trai thứ hai (lúc đó 5 tuổi) không phải là con của chồng cũ nên đã xét nghiệm ADN giữa người con này với... người chồng mới. Kết quả cho thấy, con trai thứ hai của bà C. (mang họ của ông A.) là con của người chồng mới.

Sau đó, bà C. khởi kiện, yêu cầu tòa xem xét, công nhận con trai thứ hai có quan hệ huyết thống cha-con với người chồng mới.

Thụ lý đơn của bà C., TAND TP Buôn Ma Thuột đã xét xử sơ thẩm vụ án “tranh chấp xác định cha cho con”.

Tại tòa, người chồng mới nhất trí với lời khai của bà C. Ông đề nghị xác định ông và bé trai có quan hệ huyết thống cha - con để đảm bảo quyền lợi của cả hai người

Còn bị đơn là ông A. vắng mặt, ông cũng không cung cấp ý kiến cho tòa.

Xác minh thông tin cán bộ quản lý đền Hoàng Mười nghi “biển thủ” tiền công đức

Hình ảnh từ video (Ảnh cắt từ clip VTV)

Mới đây, dư luận xôn xao trước đoạn video ghi lại cảnh cán bộ làm việc tại Đền Hoàng Mười (xã Hưng Thịnh, huyện Hưng Nguyên Nghệ An) có nhiệm vụ lấy tiền mà du khách để trên các bàn thờ trong đền rồi bỏ vào trong các két sắt công đức. Tuy nhiên, một người đã lấy tiền trên các bàn thờ rồi nhét vào vỏ hộp bánh quy đã bóc sẵn. Người này sau đó đưa hộp bánh về cất tại giường cá nhân .

Trước thông tin trên, lãnh đạo huyện Hưng Nguyên đã yêu cầu Ban Quản lý Đền Hoàng Mười báo cáo. Để có thông tin khách quan và thông tin chính thức trả lời cơ quan báo chí, lãnh đạo huyện Hưng Nguyên đã đề nghị công an huyện này vào cuộc xác minh làm rõ sự việc.

Vị lãnh đạo huyện chia sẻ, theo đoạn video phản ánh của cơ quan báo chí, nhóm người này là cán bộ trực tại Ban quản lý đền. Còn đúng hay không thì phải kiểm tra lại mới biết chính xác.

Vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng xin vắng mặt tại phiên xử bà Hàn Ni

Vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng

Ngày 29/2, thông tin cho biết ông Huỳnh Uy Dũng (chồng bà Nguyễn Phương Hằng) đã có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm xét xử hai bị cáo Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sỹ sẽ diễn ra vào ngày 1/3.

Trước đó, từ trại giam, bà Hằng cũng đã có đơn xin xét xử vắng mặt.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, vợ chồng bà Hằng được triệu tập đến toà với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Cùng với tư cách này, toà còn triệu tập đại diện Công ty Cổ phần Đại Nam, Quỹ từ Thiện Hằng Hữu.

Theo cáo trạng, từ tháng 9/2021 đến tháng 2/2022, ông Sỹ và bà Hàn Ni đã đăng bài, tổ chức nhiều buổi livestream, phát ngôn có nội dung bịa đặt, xúc phạm nghiêm trọng đến nhân phẩm, danh dự, uy tín... của vợ chồng bà Hằng, gây ảnh hưởng đến Quỹ từ thiện Hằng Hữu và Công ty Cổ phần Đại Nam.

Hiện bà Hằng đang chấp hành án ba năm tù về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Lời kể của nữ hành khách bị nhà xe hành hung, bỏ rơi giữa cao tốc

Chiếc xe khách chị D và em gái đi và sau đó bị hành hung

Liên quan đến vụ nhà xe bị tố “chặt chém”, hành hung và bỏ rơi khách giữa cao tốc, ngày 29/2, chị B.T.D. (39 tuổi) cho biết, chị chính là nạn nhân trong vụ việc trên.

Theo chị D., chiều 27/2, chị cùng em gái đón xe từ Hà Nội về Uông Bí (Quảng Ninh) tại đường Phạm Hùng (Hà Nội). Lúc này xe 14B – 042.78 mời lên xe và nói “yên tâm, giá vé công ty niêm yết rồi” nên hai chị em lên xe.

Xe đi đến đầu cao tốc thì phụ xe thu tiền. Thấy số tiền cao bất thường, nhiều người thắc mắc thì nhà xe nói nếu không đồng ý sẽ cho khách xuống xe luôn.

“Thấy vậy, tôi bảo cho chị em tôi xuống, nhà xe nói muốn xuống phải đưa 200.000 đồng/người”, chị D. nói. Lúc này, xe dừng giữa cao tốc.

Xuống xe, chị lấy điện thoại chụp lại biển số xe thì bị nhà xe chửi và yêu cầu xóa ảnh, rồi họ lao đến bóp cổ chị, dí đầu vào lan can đường.

“Vết thương của tôi không đau lắm chỉ bị xước ở cổ thôi. Nhưng hành vi của nhà xe như vậy thật đáng lên án”, chị D. nói và cho biết chị chưa trình báo công an.